Comments on: Google android 手机—进一步提升你的效率与生产力 http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html 葡式蛋挞一样的好生活，需要细心烘培才能出炉～ Tue, 07 Feb 2012 16:23:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: nasone http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-1072 nasone Sun, 10 May 2009 12:28:25 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-1072 除了觉得 G1 的做工比较勉强之外, Android 真的是爽死啊, 不是 Google Fans 的话,怕是要用过才知道了. 除了觉得 G1 的做工比较勉强之外, Android 真的是爽死啊, 不是 Google Fans 的话,怕是要用过才知道了.

]]> By: yibie http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-163 yibie Tue, 03 Mar 2009 14:43:57 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-163 恩，问我所说的精致，应该是针对人使用习惯的精致吧 但是如果讨论到用户界面，这东西，你怎么能苛求Palm OS这匹老马呢，唉 恩，问我所说的精致，应该是针对人使用习惯的精致吧
但是如果讨论到用户界面，这东西，你怎么能苛求Palm OS这匹老马呢，唉

]]> By: kenbeyond http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-160 kenbeyond Mon, 02 Mar 2009 12:09:29 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-160 如果说精致性是指操作的有效性的话，我保留我的观点。 我没有用过Palm，不过作为Newton之后首款广为使用的手持系统，应该是有其特色的。 如果说精致性是指操作的有效性的话，我保留我的观点。
我没有用过Palm，不过作为Newton之后首款广为使用的手持系统，应该是有其特色的。

]]> By: kenbeyond http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-159 kenbeyond Mon, 02 Mar 2009 12:07:03 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-159 @yibie 1、接受道歉，:) 2、G1现在是比较高端的，本来就是比较高端的，因为其首先还是针对美国的用户，因为G1官方只在美国卖，美国人“用”网络比较多，严重依赖email。 但是我相信过了几代之后，中国的联想、华为会推出适合中国国情的手机的，这同样也适用于价格。 3、我觉得手持设备有融合的趋势，我觉得以后EeePC与手机会融合，当然是个人观点。 4、G1我觉得在EDGE的条件下很可以了，不看视频的话，看网页（移动优化版）够了 5、和palm相比，我不知道操作性怎样，我一直听说palm的操作的确很简洁有效。 6、我没说G1是针对国内开发的啊，参加我第2点，但是android是有全球化的计划的，本地化不特指中国，只是说那个国家的语言、操作方式。 7、关于webOS，呵呵，我们2个讨论来，讨论去，真的是有些隔靴搔痒，我们最多也是隔岸观火，还是静观其变吧 @yibie
1、接受道歉，:)
2、G1现在是比较高端的，本来就是比较高端的，因为其首先还是针对美国的用户，因为G1官方只在美国卖，美国人“用”网络比较多，严重依赖email。
但是我相信过了几代之后，中国的联想、华为会推出适合中国国情的手机的，这同样也适用于价格。
3、我觉得手持设备有融合的趋势，我觉得以后EeePC与手机会融合，当然是个人观点。
4、G1我觉得在EDGE的条件下很可以了，不看视频的话，看网页（移动优化版）够了
5、和palm相比，我不知道操作性怎样，我一直听说palm的操作的确很简洁有效。
6、我没说G1是针对国内开发的啊，参加我第2点，但是android是有全球化的计划的，本地化不特指中国，只是说那个国家的语言、操作方式。
7、关于webOS，呵呵，我们2个讨论来，讨论去，真的是有些隔靴搔痒，我们最多也是隔岸观火，还是静观其变吧

]]> By: yibie http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-156 yibie Mon, 02 Mar 2009 03:19:31 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-156 補充一下，說到軟件的精致性，實際上，現在無論是iphone還是G1，更不用說Wm上面的大部分軟件，都無法與Palm相比，這不是外觀所決定的，而是一個有效的操作哪個軟件的操作步驟更少，花費的時間更少所決定的。 當然，不可不說的是，第三方會否開發出這樣的軟件呢？當然是肯定的，只是這樣的設計功力，palm當為王者，這是我的個人觀點。 補充一下，說到軟件的精致性，實際上，現在無論是iphone還是G1，更不用說Wm上面的大部分軟件，都無法與Palm相比，這不是外觀所決定的，而是一個有效的操作哪個軟件的操作步驟更少，花費的時間更少所決定的。
當然，不可不說的是，第三方會否開發出這樣的軟件呢？當然是肯定的，只是這樣的設計功力，palm當為王者，這是我的個人觀點。

]]> By: yibie http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-155 yibie Mon, 02 Mar 2009 03:15:39 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-155 @天方 實際上我的意見是: 1.G1現在仍然只能適合IT行業者使用，并非適合大眾習慣，即使是推出了一定的時間之后，仍然如此 2.所謂不適合大眾習慣是的原因是，網民的行為特性應當與群眾的行為特性分開來看，網絡上可能很多人使用Google的服務，然而，網絡下呢？（當然，天方這篇東西針對的應該是網絡上的人群） 3.很多東西，不是革新就是好的，很多產品也并非因為優秀而流行。革新與優秀，實際上有著很大的差距 4.G1的價格其實是一個很大的阻礙因素，如果上市需要3000以上，你覺得有多少會去乖乖的享受G1的新特性呢？ 5.云計算的時代不可避免的到來，實際上我是更看好 小筆電（EeePc）上面安裝Anroidin系統來使用，我覺得這點更有潛力開發 6.palm OS無疑已經是老舊的家伙了，但是其平臺的成熟程度，仍然有其卓越之處，“過氣”不等于“無用”。只是在palm OS的真正完全拋棄應當在云計算的大量普及時代，而在這個時代來臨之前，Palm OS仍然有存在的價值，尤其是現在中國的網絡 7.G1的是否流行，實際上應當取決于對中國3G網絡的支持，它所倡導的特性應當在順暢的網絡條件之下才能得到完全的展現 8.我所說的操作性差。。。嗯，應該是與palm相比較而言，所以，我的說法有所偏頗，G1的操作體驗實際上，也當然的比Wm的好多了 9.你所說G1是針對國內開發的？這點不敢認同。。。不過是針對大部分國家開發的，我可以同意 10.palm現在的roadmap其實清晰得很，當然財力上是不比Google，但是我更看好palm的潛力，以手持設備為中心處理個人事務的時代，即完全意義上的“移動辦公”時代，會比google更誘人，何況palm 平臺的開放程度，比google的更高呢? 11.說到這里，我應當向天方道歉，我不應該說“可笑”這兩個字。觀點可以不認同，但是不可以攻擊人身，這無論是禮貌還是品德上都應當有要求。希望天方接受我的道歉，大家都是 坐而論道 而已 @天方
實際上我的意見是:
1.G1現在仍然只能適合IT行業者使用，并非適合大眾習慣，即使是推出了一定的時間之后，仍然如此
2.所謂不適合大眾習慣是的原因是，網民的行為特性應當與群眾的行為特性分開來看，網絡上可能很多人使用Google的服務，然而，網絡下呢？（當然，天方這篇東西針對的應該是網絡上的人群）
3.很多東西，不是革新就是好的，很多產品也并非因為優秀而流行。革新與優秀，實際上有著很大的差距
4.G1的價格其實是一個很大的阻礙因素，如果上市需要3000以上，你覺得有多少會去乖乖的享受G1的新特性呢？
5.云計算的時代不可避免的到來，實際上我是更看好 小筆電（EeePc）上面安裝Anroidin系統來使用，我覺得這點更有潛力開發
6.palm OS無疑已經是老舊的家伙了，但是其平臺的成熟程度，仍然有其卓越之處，“過氣”不等于“無用”。只是在palm OS的真正完全拋棄應當在云計算的大量普及時代，而在這個時代來臨之前，Palm OS仍然有存在的價值，尤其是現在中國的網絡
7.G1的是否流行，實際上應當取決于對中國3G網絡的支持，它所倡導的特性應當在順暢的網絡條件之下才能得到完全的展現
8.我所說的操作性差。。。嗯，應該是與palm相比較而言，所以，我的說法有所偏頗，G1的操作體驗實際上，也當然的比Wm的好多了
9.你所說G1是針對國內開發的？這點不敢認同。。。不過是針對大部分國家開發的，我可以同意
10.palm現在的roadmap其實清晰得很，當然財力上是不比Google，但是我更看好palm的潛力，以手持設備為中心處理個人事務的時代，即完全意義上的“移動辦公”時代，會比google更誘人，何況palm 平臺的開放程度，比google的更高呢?
11.說到這里，我應當向天方道歉，我不應該說“可笑”這兩個字。觀點可以不認同，但是不可以攻擊人身，這無論是禮貌還是品德上都應當有要求。希望天方接受我的道歉，大家都是 坐而論道 而已

]]> By: Cowoo http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-154 Cowoo Mon, 02 Mar 2009 01:34:38 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-154 yibie是不是受到<a href="http://www.evan129.com/2009/03/01/android-是一个好的选择么/" rel="nofollow">这篇</a>文章的影响？我觉得笔者说的有一定道理，但是不能全信。毕竟天方是在使用G1，不可能体验不好硬说好的：P 另外，作为开发者，我都想好好研究一下Android，只是还没腾出时间来仔细看那几本书。开发者也需要时间来熟悉这个平台嘛。Google的东西容易给人这种感觉，开始吧你觉得它很简陋，但是几个月或者一年之后回来，Wow，比如Google Reader就是这样的。 我倒是希望这几个操作系统都起来，有竞争才不至于一家独大嘛。 yibie是不是受到这篇文章的影响？我觉得笔者说的有一定道理，但是不能全信。毕竟天方是在使用G1，不可能体验不好硬说好的：P

另外，作为开发者，我都想好好研究一下Android，只是还没腾出时间来仔细看那几本书。开发者也需要时间来熟悉这个平台嘛。Google的东西容易给人这种感觉，开始吧你觉得它很简陋，但是几个月或者一年之后回来，Wow，比如Google Reader就是这样的。

我倒是希望这几个操作系统都起来，有竞争才不至于一家独大嘛。

]]> By: 天方 http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-153 天方 Mon, 02 Mar 2009 01:10:08 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-153 1、输入法迟早会有的，事实上谷歌输入法已经在内部测试了，但是鉴于G1还没有在国内上市，谷歌怎么能提前发布一款针对国内上还没有的手机的输入法产品呢？没必要犯这个风险 截图可以到androidin.net上去看 支持和桌面谷歌输入法同步，这个是前所未有的吧 退一万步说，google这个已经全球化的公司，并且有全球化野心的公司，会不推出输入法么？ 从最近地图产品上面显示语言的本地化，说明google已经启动其android系统的全球化与本地化了 如果你看google android的roadmap的话 http://source.android.com/roadmap/cupcake 其实到3月底，google就会推出其android的本地化语言，包括中文，以及输入法框架IMF（input method framework),到时候包括谷歌输入法之外的其他输入法都会出现 A4、梅花等在WM上面的输入法也是后来才出现的，symbian 上面的搜狗输入法也是去年才有的，你不能指望一个手机还没有在中国上市，输入法就已经出现了吧？ 2、英文在这个全球化与信息化时代，基本属于必须。当然可以不会英文，很多最新的信息就无法知晓。 3、我没有用过Palm 但是Palm以前的软件都过气了，Palm以后只开发WebOS了，就是Palm Pre用的系统，并且这个系统不兼容以前palm的软件了。而且palm这个系统还要过几个月才上市了。 另外google有其广告业务作为现金牛，财力要比palm厚实的多 iphone我说过，不够开放 WM，这么多年，你觉得从2002，2003，5.0，6.0，6.1，甚至6.5，有什么根本性的变革么？ 对于我看重的全功能浏览器，即使到6.5或者7.0，其javascript引擎也最多是IE 8.0的，其解析速度也远远慢于基于webkit的safari和chrome或者firefox 4、至于操作性太差，那个是因人而异的，不过你可以到youtube上面去看看视频，到底是WM的操作性差，还是android的操作性差 至于软件的精致性，呵呵，推荐你到youtube上面看看视频，或者找一台G1亲身体验一下。 5、我觉得专业IT公司总比我们这些人看得远吧，如果这个平台真没有潜力，为什么索爱、华硕、摩托罗拉、三星，甚至华为要研发、投产android手机呢？ 反正很多东西都是自证的，让时间来证明 1、输入法迟早会有的，事实上谷歌输入法已经在内部测试了，但是鉴于G1还没有在国内上市，谷歌怎么能提前发布一款针对国内上还没有的手机的输入法产品呢？没必要犯这个风险
截图可以到androidin.net上去看
支持和桌面谷歌输入法同步，这个是前所未有的吧
退一万步说，google这个已经全球化的公司，并且有全球化野心的公司，会不推出输入法么？
从最近地图产品上面显示语言的本地化，说明google已经启动其android系统的全球化与本地化了
如果你看google android的roadmap的话
http://source.android.com/roadmap/cupcake
其实到3月底，google就会推出其android的本地化语言，包括中文，以及输入法框架IMF（input method framework),到时候包括谷歌输入法之外的其他输入法都会出现
A4、梅花等在WM上面的输入法也是后来才出现的，symbian 上面的搜狗输入法也是去年才有的，你不能指望一个手机还没有在中国上市，输入法就已经出现了吧？
2、英文在这个全球化与信息化时代，基本属于必须。当然可以不会英文，很多最新的信息就无法知晓。
3、我没有用过Palm
但是Palm以前的软件都过气了，Palm以后只开发WebOS了，就是Palm Pre用的系统，并且这个系统不兼容以前palm的软件了。而且palm这个系统还要过几个月才上市了。
另外google有其广告业务作为现金牛，财力要比palm厚实的多
iphone我说过，不够开放
WM，这么多年，你觉得从2002，2003，5.0，6.0，6.1，甚至6.5，有什么根本性的变革么？
对于我看重的全功能浏览器，即使到6.5或者7.0，其javascript引擎也最多是IE 8.0的，其解析速度也远远慢于基于webkit的safari和chrome或者firefox
4、至于操作性太差，那个是因人而异的，不过你可以到youtube上面去看看视频，到底是WM的操作性差，还是android的操作性差
至于软件的精致性，呵呵，推荐你到youtube上面看看视频，或者找一台G1亲身体验一下。
5、我觉得专业IT公司总比我们这些人看得远吧，如果这个平台真没有潜力，为什么索爱、华硕、摩托罗拉、三星，甚至华为要研发、投产android手机呢？
反正很多东西都是自证的，让时间来证明

]]> By: yibie http://www.productivelife.cn/2009/03/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html/comment-page-1#comment-152 yibie Sun, 01 Mar 2009 23:59:44 +0000 http://www.productivelife.cn/google-android-boost-your-productivity-to-the-next-level.html#comment-152 反对，一个连输入法都没有弄好的平台，你怎么指望它具有高效率（结果都无法看到） 任何结果，都必须有输入才行 比如，处理电邮，如果是需要回复的电邮，输入不了中文，你怎么办？ 难道要每个人都看英文么？ 何况，G1的平台远没成熟，所谓的多彩的软件，比起palm来还是少吧？不说palm，即使是iphone或是wm都是少，何来丰富的软件一说？ 虽然是开源平台，对于技术人员是门槛低，但是它的操作性太差，不是普罗大众的选择，更何况上面的软件远远不比其他平台的精致 你的分析，实在是可笑 反对，一个连输入法都没有弄好的平台，你怎么指望它具有高效率（结果都无法看到）

任何结果，都必须有输入才行
比如，处理电邮，如果是需要回复的电邮，输入不了中文，你怎么办？
难道要每个人都看英文么？

何况，G1的平台远没成熟，所谓的多彩的软件，比起palm来还是少吧？不说palm，即使是iphone或是wm都是少，何来丰富的软件一说？

虽然是开源平台，对于技术人员是门槛低，但是它的操作性太差，不是普罗大众的选择，更何况上面的软件远远不比其他平台的精致

你的分析，实在是可笑

]]>